MANAGE
CERCA
Altro in Iniziative
La forza e il diritto
Questione Giustizia
 20 pagine  (287 risultati)
Conflitto sociale, ordine pubblico, giurisdizione: il caso TAV e il concorso di persone nel reato - convegno
Redazione 11 novembre 2013 16:14
CONFLITTO SOCIALE, ORDINE PUBBLICO, GIURISDIZIONE: IL CASO TAV E IL CONCORSO DI PERSONE NEL REATO

PALAZZO DI GIUSTIZIA - Torino
2 dicembre 2013 - ore 15.00/19.00
MAXI AULA N. 2

ore 15.00

introduzione
Roberto Lamacchia (Avvocato, Associazione Nazionale Giuristi Democratici)

ore 15.30 - relazioni

Conflitto sociale e giurisdizione: il concorso di persone nel reato
Marco Pelissero (Professore diritto penale - Università di Genova)

Misure cautelari e ordine pubblico
Paolo Ferrua (Professore di procedura penale - Università di Torino)

No Tav e repressione penale: un paradigma
Claudio Novaro (Avvocato Torino)

Storia e riscoperta delle misure di prevenzione
Davide Petrini (Professore di diritto penale - Università di Alessandria)

Magistratura e polizia: tra collaborazione e controllo
Enrico Zucca (Sostituto Procuratore Generale Genova)

ore 17.30

tavola rotonda
La giurisdizione alla prova della Val Susa

Giovanni Palombarini
(già Procuratore Generale Aggiunto presso la Corte di Cassazione)

Anna Chiusano
(Avvocato, Presidente Camera Penale Torino “Vittorio Chiusano”)

Giampaolo Zancan
(Avvocato, Torino)

Luigi Notari
(SIULP - Sindacato Italiano Lavoratori Polizia)

coordina
Ennio Lenti (Avvocato, Associazione Giuristi Democratici Torino)


La partecipazione al convegno-seminario è GRATUITA
Il Consiglio dell’Ordine Avvocati di Torino ha concesso il riconoscimento
dei CREDITI FORMATIVI (1 per ogni ora di partecipazione):
iscrizioni tramite RICONOSCO oppure rivolgendosi all’indirizzo e.mail giuristi.democratici.torino@gmail.com indicando il numero di codice fiscale

Revocata l'autorizazione all'uso della sala del Tribunale
LETTERA APERTA AI COLLEGHI ED ALLE ASSOCIAZIONI FORENSI TORINESI

Cari Colleghi,
come Vi è noto, numerosissime sono le iniziative e gli incontri promossi presso il Palazzo di Giustizia dal nostro Consiglio dell’Ordine e dalle Associazioni Forensi torinesi nell’ambito della formazione professionale obbligatoria prescritta dall’Ordinamento Forense e nei più svariati argomenti reputati d’interesse per la categoria.

L’associazione Giuristi Democratici di Torino si è negli anni avvalsa di questa opportunità formativa, organizzando in autonomia diversi incontri su temi giuridici vicini alle proprie sensibilità, privilegiando approfondimenti tecnico giuridici in materie anche controverse di interesse pubblico, con scelta di relatori di indubbia competenza ed esperienza.

In aderenza a questa impostazione di dare credito e ascolto ai contenuti, in un clima di costruttivo dialogo tra gli operatori del diritto, abbiamo nelle settimane scorse recepito le istanze pervenute da nostri iscritti ed altri Colleghi riguardanti l’applicazione di istituti di diritto penale a fenomeni di dissenso manifestati collettivamente nella nota vicenda del TAV, come pure inerenti al delicato rapporto intercorrente tra la necessità di gestione dell’Ordine e della Sicurezza Pubblici e l’esigenza di assicurare, anche nelle forme e modalità dell’accertamento di violazioni, i diritti costituzionali di tutti i cittadini.

Era ed è nostra intenzione discutere di contenuti tecnici, non certo dibattere di uno o più processi ed ancor meno stabilire, essendo privi di competenze specifiche, se questa grande opera sia opportuna, utile, economicamente ed ecologicamente compatibile.

Abbiamo dunque richiesto la partecipazione al convegno di tre Professori universitari in diritto e procedura penale, di due Magistrati provenienti dall’Autorità requirente oltre che di Colleghi noti e stimati, come pure di un Rappresentante sindacale della Forze dell’Ordine, domandando e ottenendo del pari, per tempo e secondo consolidata prassi, l’accreditamento dell’evento e il riconoscimento dei crediti formativi al Consiglio dell’Ordine, così come l’autorizzazione, per vero mai negata ad alcuno, di poter a tali fini utilizzare una delle aule esistenti presso il Palazzo di Giustizia.

Con grande dispiacere e preoccupazione abbiamo nei giorni scorsi appreso, dapprima a mezzo stampa (senza che l’associazione ne sia stata direttamente e formalmente informata), di presunte difficoltà alla celebrazione dell’evento, culminate nella revoca dell’autorizzazione all’utilizzo del luogo più naturale e presso il Palazzo di Giustizia, poiché l’argomento del Convegno risulterebbe inopportuno, in quanto inerente, a detta della competente “Commissione Manutenzione” della Corte d’Appello, a processo ivi in corso di celebrazione.

Preso atto di questa tanto sollecitata quanto pretestuosa revoca, confermiamo ai Colleghi interessati la celebrazione del Convegno nei medesimi giorno ed ora pubblicizzati (lunedì 2 dicembre 2013 ore 15-19), non più presso il Palazzo di Giustizia ma presso la GAM di Corso Galileo Ferraris n. 30 in Torino, sempre con il riconoscimento dei crediti formativi già autorizzati dal Consiglio dell’Ordine.

Ci permettiamo di osservare, chiedendo su questo il conforto e la solidarietà dell’intero Foro, che non dovrebbero esistere temi insuscettibili di essere civilmente e liberamente affrontati specie in un Palazzo di Giustizia e che questo discutibile precedente ci porta a ribadire come non possa essere riservata ad altri, che non siano gli stessi Avvocati, la scelta degli argomenti del proprio aggiornamento professionale.

Torino, il 26 novembre 2013
Protesta per la revoca dell'autorizzazione all'uso della sala
Apprendiamo che l’apposita Commissione della Corte di appello di Torino ha revocato l’autorizzazione all’utilizzo dell’aula del palazzo di giustizia già concessa all’Associazione Giuristi Democratici per lo svolgimento di un seminario-convegno sul tema «Conflitto sociale, ordine pubblico, giurisdizione: il caso Tav e il concorso di persone nel reato». La comunicazione della revoca non contiene motivazione ma le notizie fatte filtrare ad arte alla stampa giustificano la revoca con la circostanza che il convegno (in cui sono previste relazioni di docenti universitari, avvocati, magistrati e operatori di polizia) ha per oggetto procedimenti in corso davanti all’autorità giudiziaria torinese.

La decisione ha dell’incredibile ché nessun intervento censorio di questo tipo risulta essere intervenuto dagli anni Settanta ad oggi. E ancor più indigna il fatto che ciò sia avvenuto con riferimento a un tema di grande rilevanza pubblica e in polemica con una associazione forense di solide e radicate tradizioni democratiche.

In un assetto costituzionale in cui la giustizia è amministrata in nome del popolo i palazzi di giustizia sono per definizione la casa di tutti e non il fortilizio di alcuni. È assai grave che ciò sfugga ai vertici della giustizia torinese. La democrazia – per usare una felice espressione di Norberto Bobbio – «è il governo del potere pubblico in pubblico». È sorprendete che ciò venga ignorato da chi esercita la giurisdizione, che proprio dal dibattito e dal controllo pubblico trae alimento e credibilità.

È una brutta pagina per Torino e per la giustizia. Come cittadini e come giuristi riteniamo doveroso denunciarlo pubblicamente auspicando che essa non passi sotto silenzio ma veda, al contrario, la ferma protesta di tutti i democratici.



Ugo Mattei

Livio Pepino

Marco Revelli

Alfonso Di Giovine

Alessandra Algostino

Francesco Pallante

Antonio Mastropaolo