GLI AVVOCATI ADERENTI ALL’ASSOCIAZIONE NAZIONALE GIURISTI DEMOCRATICI


NEL RIBADIRE I TIMORI SULLA TRASFORMAZIONE DEL RUOLO DEL DIFENSORE CONSEGUENTE ALLE RECENTI INNOVAZIONI NORMATIVE CHE HANNO DETERMINATO L’ADESIONE DELL’ASSOCIAZIONE ALL’ASTENSIONE DALLE UDIENZE INDETTA PER I GIORNI 23-27 FEBBRAIO 2012, TIMORI NON FUGATI DALLE ANNUNCIATE PROPOSTE DI MODIFICA;


RILEVATO CHE LO STRUMENTO DELL’ASTENSIONE DALLE UDIENZE COSTITUISCE STRUMENTO DI ESTREMA DELICATEZZA, CHE DEVE ESSERE USATO QUALE ULTIMA RATIO, ONDE NON PROVOCARE ULTERIORE DANNO PER QUEI CITTADINI CHE, INVECE, SI VOGLIONO MEGLIO TUTELARE;


CONSIDERATO CHE È STATA ORA DICHIARATA UN’ULTERIORE ASTENSIONE DALLE UDIENZE PER IL PERIODO 15-23 MARZO 2012;


RILEVATO CHE TALE ASTENSIONE È DI NOTEVOLE ENTITÀ E QUINDI SUSCETTIBILE DI COMPORTARE PER I CITTADINI UN DANNO, SOTTO IL PROFILO DEL RITARDO (ULTERIORE) PER IL SODDISFACIMENTO DELLE LORO ATTESE DALLA GIUSTIZIA;


RILEVATO , AL CONTEMPO, CHE UN DANNO ANCORA PEGGIORE PER LA COLLETTIVITÀ POTREBBE PERÒ DERIVARE DALLA DEFINITIVA ADOZIONE DELLE MISURE PROPOSTE DAL GOVERNO, NEI TERMINI DI UN'AVVOCATURA INDEBOLITA, MENO AUTOREVOLE E PREPARATA E SOPRATTUTTO SEMPRE MENO INDIPENDENTE E LIBERA,


RIBADISCONO LE PROPRIE CRITICHE AL DISEGNO DI LEGGE DI RIFORMA FORENSE,


AUSPICANO CHE IL PARLAMENTO TENGA CONTO DEI RILIEVI CRITICI FORMULATI AL DISEGNO DI LEGGE SULLA PROFESSIONE FORENSE DA MOLTE ASSOCIAZIONI DI CATEGORIA,


RITENGONO , PER LE RAGIONI SOPRA ESPOSTE, DI NON DOVER DARE INDICAZIONE RELATIVAMENTE ALL'ADESIONE ALL'ASTENSIONE, LASCIANDO PERTANTO PIENA LIBERTÀ AGLI ASSOCIATI, IN CONSIDERAZIONE DEL FORTE IMPATTO SOCIALE CHE PUÒ DERIVARE DALLA PROTESTA.


ASSOCIAZIONE NAZIONALE GIURISTI DEMOCRATICI


TORINO-PADOVA-BOLOGNA-ROMA-NAPOLI, 13 MARZO 2012