MANAGE
CERCA
Altro in Comunicati
I Giuristi Democratici esprimono preoccupazione per il rischio di compressione dei diritti costituzionali dopo i fatti occorsi a Roma il 15 ottobre
Verso il 15 ottobre: comunicato congiunto Giuristi Democratici e Legal Team Italia
CEDAW, pubblicate le raccomandazioni dell'ONU: in Italia donne rappresentate come oggetti sessuali
Tornare alla gratuità delle cause di lavoro
Decreto legge 98/2011 ovvero la fine della gratuità del processo del lavoro
Sovraffollamento delle carceri: che fare?
I Giuristi Democratici esprimono solidarietà alla protesta condotta da Marco Pannella contro le incivili condizioni di vita in carcere
I Giuristi Democratici salutano con soddisfazione la celebrazione dei processi Eternit e Thyssen Krupp
I Giuristi Democratici sostengono il dissenso non violento dei cittadini e delle amministrazioni locali contro la TAV in Val di Susa
Due Sì ai referendum per l'acqua bene comune
I Giuristi democratici esprimono dolore per l'assassinio di Vittorio Arrigoni
L'Associazione Giuristi Democratici esprime soddisfazione per l'esito del processo ThyssenKrupp
I Giuristi democratici aderiscono alla manifestazione nazionale di sabato 26 marzo a Roma
I Giuristi democratici condannano la repressione delle manifestazioni democratiche di massa in Libia e chiedono che cessi ogni assistenza e cooperazione militare italiana al regime di Gheddafi
Dalle recenti vicende relative al Presidente del Consiglio deriva un pericoloso deterioramento del nostro Stato di diritto
 23 pagine  (334 risultati)
Il decreto legge elettorale: una ferita alla Costituzione
Redazione 8 marzo 2010 19:13
Comunicato del Presidente dei GD sul decreto legge 29 del 5 marzo 2010 sulla modifica alla legge elettorale.

La pubblicazione del D.Legge n. 29 del 5 marzo 2010 costituisce una gravissima ferita al nostro ordinamento costituzionale e rende evidente la crisi in cui si dibatte la nostra democrazia per i comportamenti tracotanti, intimidatori ed eversivi della maggioranza di governo.
Il D. Legge emanato appare, prima facie, incostituzionale, come hanno affermato molti illustri costituzionalisti, sotto numerosi profili: in primo luogo, non si tratta di una norma interpretativa, come si sostiene nel testo: é evidente che una norma che contenga una proroga dei termini per la presentazione delle liste, come avviene all'art. 1, comma 4 del D.L. 29/2010, non contiene alcun elemento interpretativo, ma introduce una disposizione nuova, dunque valida, in ogni caso, solo per il futuro.
In secondo luogo, la L. 400/88 sottrae la materia elettorale ai decreti legge; dunque, non sarebbe stato possibile al Governo intervenire con provvedimento provvisorio ed urgente nella materia. E ciò vale anche se la L. 400/88 é legge ordinaria, perché essa é assistita da una sostanziale riserva di legge, emergente dall'art. 72, comma 4 Cost..
Ed ancora: una norma interpretativa autentica di altra norma non può essere emessa da organo diverso da quello che aveva emesso la prima norma e, dunque, dal Parlamento e non dal Governo.
Vi é, infine, una violazione della par condicio in materia elettorale, nel momento in cui l’offerta elettorale in ordine alla quale il diritto si esercita non è stata avanzata nel pieno rispetto della parità delle parti.
In definitiva, il Governo ha stravolto le regole del gioco utilizzando uno strumento improprio per ottenere un indebito vantaggio a favore della propria parte politica e ciò costituisce un gravissimo precedente che mina le basi stesse del nostro assetto costituzionale.
Ciò si dice a prescindere, poi, dal merito delle " interpretazioni" che tendono a ridurre a semplici aspetti burocratici elementi di forma, quali l'autenticazione corretta delle firme, che costituiscono la garanzia dell' uguaglianza di trattamento e della certezza del diritto.
Pur comprendendo le difficoltà in cui si é trovato il Presidente della Repubblica, che ha evidentemente scelto il male minore, ci rammarichiamo della sua firma in calce a quel provvedimento che ben avrebbe potuto essere omessa a fronte degli evidenti aspetti di incostituzionalità del Decreto sottopostogli ed invitiamo tutti i cittadini a far sentire alta la loro protesta, e non per l'eventuale riammissione delle liste escluse, ma per il vulnus alle regole democratiche che il Decreto comporta.
Avv. Roberto Lamacchia
Presidente Associazione Nazionale Giuristi Democratici